Почему разные специалисты назначают разные призмы?

Одни рассчитывают призму по величине гетерофории. Другие ориентируются на фузионные резервы. Третьи используют Mallett Unit. Четвёртые работают по MKH и поляризационным тестам. А некоторые убеждены, что при скрытом косоглазии призмы вообще назначать не следует.

Кто прав?

На самом деле все эти подходы появились в разное время, основаны на разных научных концепциях и оценивают разные механизмы работы бинокулярной системы.

На вебинаре мы проследим путь развития этой темы — от первых исследований до современных клинических рекомендаций.

Разберём:

• как возникла идея призматической коррекции при гетерофории;
• чем отличаются понятия гетерофория, фиксационная диспаратность и associated phoria;
• историю появления методов Sheard, Percival, Mallett и MKH;
• какие исследования лежат в основе каждого подхода;
• сильные стороны и ограничения различных методик;
• что показывают современные обзоры и клинические исследования;
• в каких случаях призматическая коррекция действительно помогает, а когда её назначение требует особой осторожности.

Этот вебинар не станет мастер-классом по подбору призм. Его задача — дать прочную научную основу, помочь увидеть логику развития разных школ и научиться ориентироваться в современной литературе.

Запись вебинара будет доступна в течение месяца